LIFE | ANÚNCIO DE PARCEIRO

Supressão de árvore gera discussão entre ambientalistas e funcionários da prefeitura em São José dos Campos

Compartilhe a Life Informa:

Supressão de árvore gera polêmica entre ambientalistas e funcionários da prefeitura na zona sul de São José dos Campos. Entenda os dois lados

Supressão de árvore gera discussão entre ambientalistas e funcionários da prefeitura em São José dos Campos
Supressão de árvore gera discussão entre ambientalistas e funcionários da prefeitura em São José dos Campos

Uma supressão de árvore de grande porte – nesta terça (29) – gerou polêmica e acirrou os ânimos (veja vídeo nas redes sociais da Life Informa) entre funcionários da prefeitura de São José dos Campos e defensores do meio ambiente na rua Palmares, no bairro Parque Industrial, zona sul da cidade. O centro da controvérsia é uma imponente Ficus elástica, localizada na calçada próxima à Paróquia Nossa Senhora de Lourdes, que está sendo suprimida com base em um laudo técnico que aponta risco de queda iminente.

Para ter a notícia mais rápida, junte-se aos nossos grupos de avisos rápidos no Whatsapp.


De um lado, funcionários públicos designados para cumprir a remoção com base no parecer da Secretaria de Manutenção da Cidade. Do outro, integrantes do movimento ambiental “De Olho nas Árvores”, que se posicionaram contra a derrubada e questionaram a legalidade e a real necessidade da ação.

“Sou do ‘Movimento De Olho nas Árvores’ e estamos presenciando uma cena de abuso agora no Parque Industrial. A árvore está sendo suprimida, ela tem laudo, mas os funcionários não têm a autorização por escrito como exige a lei”, denunciou uma ambientalista presente no local. Ela relatou ainda que membros do movimento teriam sido hostilizados verbalmente durante a tentativa de dialogar com os trabalhadores. A Guarda Civil Municipal (GCM) foi acionada para conter os ânimos.

Segundo o laudo técnico disponibilizado pela prefeitura a estrutura da árvore está comprometida, com risco iminente de queda. A avaliação aponta que, embora a copa esteja em bom estado fitossanitário e com densidade considerada normal, a integridade do caule estaria comprometida, o que justificaria a remoção preventiva.

Apesar disso, os ambientalistas insistem que a Ficus elástica tem raízes firmes e visivelmente saudáveis, e que sua retirada comprometeria o solo e o equilíbrio ecológico da região. “Essa árvore é bela, gigante e cumpre uma função vital no microclima do bairro, atraindo muitos passarinhos. Ela não representa risco imediato se houver manutenção adequada”, afirma outro integrante do movimento, que chegou a sentar no entorno da árvore como forma de resistência simbólica.

A situação evidencia a tensão crescente entre o avanço urbano e a preservação ambiental — uma realidade em cidades de médio e grande porte como São José dos Campos, que busca conciliar o progresso com sustentabilidade. Enquanto os servidores públicos defendem que apenas cumprem ordens técnicas e legais, os ambientalistas apelam para a sensibilidade ecológica e pedem mais diálogo e transparência nos processos de supressão arbórea.

Prefeitura 

“A Prefeitura esclarece que o pedido de avaliação para possível supressão da árvore foi feito no ano passado, pela paróquia, que apontou preocupação com a segurança dos transeuntes, devido a acidentes por conta da queda de galhos. O laudo técnico foi descrito com enquadramento legal que recomenda a supressão, pelo inciso III e IV, do risco iminente de queda ou parte dela. Além disto, foi notada a presença de outros indivíduos arbóreos parasitas que se desenvolveram entre as inserções dos ramos na parte aérea. A espécie possui raízes superficiais e tem crescimento desuniforme, por isso, em hipótese alguma é recomendada para áreas urbanas e está em um local com alto fluxo de transeuntes, tráfego de veículos, residências e fiação elétrica. A Prefeitura informa ainda que, segundo recomendação técnica, após a supressão é previsto plantio de muda de espécie arbórea nativa ou exótica adaptada no mesmo local”.

Veja também

Mais um piloto de paraglider é resgatado após queda em Caraguatatuba 

LIFE | ANÚNCIO DE PARCEIRO

 

A LIFE INFORMA é um portal de notícias de São José dos Campos, Vale do Paraíba e Litoral Norte – SP.

Para ter a notícia mais rápida, junte-se ao nosso canal do WhatsApp ou aos nossos grupos de avisos rápidos.

Temos outras opções como nosso Canal no Telegram e nosso Canal no YouTube.
Denúncias, reclamações e informações: Nossa redação 12 98187-2658

17 Respostas

  1. Os ambientalistas vão se responsabilizar por qualquer prejuízo causado pela queda das árvores com laudo e precisam ser retiradas?

    Duvido, pra fazer birra aparecem, mas quando uma árvore caiu, sem chuva nem bento, e matou uma moça fazendo aula de carro, silêncio dos eco chatos, recentemente outra árvore caiu e amassou um carro, também sem chuva e vento.

    Fora que há alguns meses, com fortes chuvas e vento, várias árvores caíram, danificando casas e carros.

    A manutenção deve ser feita, com a retirada de árvores doentes, e posteriormente plantar outra que seja adequada e.ofereça menor ou nenhum risco.

    1. A Prefeitura tem “especialistas” na área que deveriam trabalhar e não viver no ócio e fazer seu papel. Se é necessária a remoção de uma árvore que plante outra compatível no seu lugar. E que as podas sejam feitas não na base do está quase caindo mas de maneira sistemática. Será que é pedir muito?

  2. Moro próximo. Nessas últimas chuvas de ventos, que têm sido bem intensos, não acontecia de cair galho no chão. Só uma vez que vi caído, mas aí, se for pensar, tem que arrancar toda q qualquer árvore que tenha um galho arrancado. Agora se isso significa não haver nenhum risco, não sei dizer, mas se o risco realmente existisse, como apontado pelo laudo (que é um documento unilateral), já teria caído metade dela com essas chuvas que citei. Não parece ser tão contundente um laudo que aponta risco de queda baseado em incisos de lei. A presença de parasitas foi identificada de que forma? Como chegaram a conclusão que de fato isso afetou a árvore? O fato de ela não ser adequada não justificaria a supressão, já que ela está ali há mais tempo do que as novas normas sobre urbanização.

  3. Infelizmente estamos sabendo de mais uma árvore que deveria ser preservada!Tenho passado muitas vezes por ela e está verdinha e imponente!
    Que absurdo oque estamos vivendo na nossa cidade!
    Cortam as nossas árvores sem dó!
    Tive visitas de parentes de outra cidade que a uns 10 anos não vinham a São José e até eles se surpreenderam com a falta delas em nossa cidade! Lamentável

  4. Siga o @deolhonasarvores e aprenda a consultar o QR code para a hora que chegarem na sua porta você consultar o laudo e saber da situação da sua árvore. São muitas supressões de árvores saudáveis. 🌳

  5. Detalhe, existe afloramentos de raizes, mas também existem raizes profundas que chegam na sala de uma das casas, fato esse descoberto em uma reforma onde a cidadã cujas raizes chegam no meio da sala da mesma, apenas reforçou a concretagem e não é favorável a retirada da árvore. Existem várias medidas possíveis para trazer segurança a população local e preservação desse patrimônio , mas o caminho mais fácil tem sido sempre a supressão e com desculpas totalmente esfarrapadas

  6. Se a árvore fosse cuidada, não haveria necessidade de sacrificá-la. As prefeituras costumam não gastar de árvores pq têm q gastar dinheiro com varredores de ruas. Além disso, tbm tem a ver com a construção civil q não quer comprar casas e terrenos à venda, mas sim, construir derrubando árvores.

  7. Vi esse corte hoje pela manhã e realmente foi de cortar o coração! Uma árvore tão grande, imponente, com anos de vida para chegar ao tamanho que chegou, ser assim suprimida…

  8. Tenho uma árvore em frente minha casa amendoeira sete copas e está muito alta e copa muito aberta com chuva e ventos fortes balança muito e tbm tem vários galhos podres que caem com frequência na frente da minha casa tendo risco de amassar meu carro e pedestres tbm deveria ser podada na parte de cima para não ficar muito alta mas não é feito assim poda somente paliativo só quem tem uma árvore dessa sabe o risco que corre e prejuízos tbm……deveria se fosse possível retirar e plantar na frente da casa dessas pessoas que fazem esse papel de não deixar retirar infelizmente se perde vidas como ocorreu aluna autoescola e vários outros prejuízos…deveria ser retirada e já colocar outra no lugar porte adequado local seria forma mais correta .

    1. Mas foi negligência da Prefeitura, pois a árvore já estava condenada (que pareceu estar correto o laudo pq, infelizmente, a árvore caiu) e a não fizeram a supressão.

  9. Esse prefeito detesta árvores, se pudesse arrancava todas agora! E vai fazer isso em 4 anos. Moro há bastante tempo na Vila Adyana e NÃO vi uma única árvore sendo plantada pela prefeitura. Não sou contra retirarem as árvores doentes e que colocam a população em risco, mas porque não plantam novas árvores nas ruas e calçadas? As mais recentes árvores arranhadas pela prefeitura foram nas calçadas em volta do Parque Vicentina Aranha e as ruas próximas. SJC poderia ser uma cidade agradável para se viver, mas para isso o prefeito teria que trabalhar.

  10. Precisa plantar também!! Não é só cortar!!
    Eu nunca vi prefeitura plantando árvores no passeio público, calçadas…

  11. Bem que a Prefeitura podia aproveitar e cortar os sinos dessa catedral, que têm até uns megafones neles e que ficam tocando de manhã, inclusive aos domingos, antes das 7h00, como se alguém fosse para a missa por ter ouvido as badaladas deles.

  12. Suprimiram a árvore na minha rua que estava oca por dentro. Tenho que agradecer. Árvore é bonita apenas para quem esta de passagem, pois traz muita sujeira e pragas na casa. Nenhum ecochato é, vivem em apartamentos.

  13. O fato é que a maioria das árvores urbanas de SJC foram pessimamente mau cuidadas, os cortes deixaram grande parte delas desequilibradas, visando resguardar a fiação elétrica e com as intempéries, acabam caindo e causando estragos.
    No parque industrial, houve uma supressão grande de árvores, e com a construção dos prédios, em breve teremos um bairro com ilhas de calor num futuro breve..
    As podas são necessárias, porém com consciência, certas árvores merecem uma atenção maior, e acredito que, está em especial, com uma ligeira pura e controle fito sanitária, poderia permanecer sem riscos as pessoas, ao contrário de outras na rua Crato, Fortaleza e etc, que estão completamente desbalanceadas, com cortes em ” Y ” e que causam grande preocupação.

  14. Pois é, parece que a prefeitura trabalha a todo vapor pra atingir a meta de zero árvores em SJC. Que tristeza, uma árvore dessas demora mais de décadas para chegar naquele tamanho, é todo um bioma afetado, pra onde vão os pássaros e insetos? Acaba com a sombra, aumenta a temperatura, mas o bando de jeca dessa cidade que deu mais um mandato pra esse prefeito acha que isso é progresso. Parabéns aos envolvidos, estão acabando com a cidade. Triste.

  15. Essa prefeitura parece ignorar a Crise Climática em andamento. Que riscos alegados são esses? Uma árvore saudável, onde residiam inúmeros pássaros e insetos bons. Onde está esse laudo? Ver QR CODE é o que mais o movimento de Olho nas Árvores faz!!!
    QUALQUER UM SABE que em todos os cantos do município teríamos que PLANTAR ÁRVORES ao máximo, para fazer frente ao aquecimento global e poluição. Só não vê quem não quer!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Leia Também