Supressão de árvore de grande porte na avenida Francisco José Longo é negada pela prefeitura de São José; moradores alegam risco e anunciam novo processo
A movimentada avenida Francisco José Longo, no Jardim São Dimas, região central de São José dos Campos, é conhecida pelo intenso fluxo de veículos e pelo patrimônio arbóreo formado ao longo de décadas. Entre as árvores de grande porte existentes na via, uma situada em frente ao número 663 tornou-se alvo de pedidos formais de remoção.
» Entre aqui em nossos grupos e canais de Whatsapp e tenha a notícia mais rápida na palma da sua mão
Segundo síndicos de prédios da região a árvore apresenta sinais de comprometimento estrutural e estaria danificando calçada, meio-fio e sarjeta. Eles relatam que já abriram diversas solicitações pelo serviço 156.
“Esta árvore está para cair há muito tempo. Já houve quedas recentes na avenida, e por sorte ninguém se feriu. É uma tragédia anunciada”, afirmou um dos representantes dos condomínios do entorno.
O analista de TI César Massao de Andrade também relata preocupação. “Recentemente, árvores caíram (veja abaixo) e deixaram a região sem energia. Por que esperar algo mais grave acontecer?”, questiona.
Histórico de quedas aumenta tensão
Moradores citam episódios recentes de queda de árvores na própria avenida, especialmente em períodos de chuva e vento intenso, comuns no verão joseense. Em um dos casos, registrado há cerca de 15 dias, houve interrupção no fornecimento de energia elétrica na região.
Apesar dos relatos a prefeitura informou que a supressão de árvore na avenida Francisco José Longo não atende aos critérios técnicos e ambientais vigentes.
Em nota oficial, o município declarou que, após emissão de laudos técnicos, não foram constatadas condições que justifiquem a remoção das árvores indicadas.
Posição da prefeitura
De acordo com a administração municipal foi recomendada apenas a realização de poda técnica como medida preventiva. O procedimento, segundo a prefeitura, é adequado para aumentar a segurança sem comprometer o patrimônio arbóreo da cidade.
O Executivo também informou que, caso os moradores considerem necessário, é possível solicitar nova avaliação por meio da abertura de processo administrativo, via Prefbook ou presencialmente nas unidades regionais e no Paço Municipal.
A prefeitura reforça que decisões sobre supressão seguem critérios ambientais e normas técnicas, considerando a importância da preservação das áreas verdes urbanas.
Moradores anunciam nova medida
Após a divulgação do indeferimento síndicos e moradores afirmaram que pretendem ingressar com novo processo administrativo. Eles questionam se houve vistoria presencial detalhada no local.
“Se tivessem vindo verificar de perto, veriam os danos estruturais. Vamos entrar novamente com processo”, declarou um dos síndicos.
A supressão de árvore na avenida Francisco José Longo expõe um impasse recorrente em áreas urbanas: o equilíbrio entre preservação ambiental e segurança. De um lado, a proteção do patrimônio arbóreo; de outro, o temor de acidentes em uma via de grande circulação.
Até o momento, não há previsão de remoção da árvore. O caso deve seguir em análise administrativa caso novo pedido seja protocolado.
14 Respostas
A prefeitura não pode podar? É preciso analisar com calma também. Muita gente nessa cidade detesta árvores. Já muitas serem suprimidas sem necessidade, apenas para beneficiar comércios e estacionamentos.
A prefeitura não pode podar? É preciso analisar com calma também. Muita gente nessa cidade detesta árvores. Já vi muitas serem suprimidas sem necessidade, apenas para beneficiar comércios e estacionamentos.
Entre a Cruz e a Espada.
De um lado, o que os olhos veêm. De outro lado, o que as leis ambientais estabelecem, amparados por analises técnicas.
De qualquer modo, estamos no Brasil, e em ano de eleitoral. É a festa da “democracia”. Ou do “nom sense”.
Se a prefeitura, que é doida pra tirar árvores, fala que essa não precisa de remoção. É porque não precisa mesmo!
O que fico indignado é que quando retirar uma árvore, não colocam outra no lugar ou sequer perto. E com isso a cidade fica mais quente e as calçadas menos sombreadas.
Acerto da prefeitura em proteger e equilibrar as demandas privadas com as públicas. Um patrimônio natural como esse deve ser sempre valorizado, já que contribui diretamente e indiretamente a todos cidadãos da cidade. Beleza cênica, sombra, habitat, drenagem, amortecimento dos ruídos urbanos, qualifica e valoriza os imóveis, enfim, uma série de benfeitorias. Temos que ser sábios e saber compartilhar nosso espaço com esses elementos que compõe nossa rica e muitas vezes vulnerável paisagem.
Parabéns desta vez para a Prefeitura!
Estamos vivendo um momento super difícil, cada vez mais pessoas querem tirar árvores e cimentar e asfaltar tudo. Mesmas pessoas que depois quer colocar o carro na sombra da árvore.
Tem que ser aprovado um lei, retirou uma árvore planta outro exatamente no mesmo lugar.
Joseense abre olho, daqui a pouco estamos vivendo num forno.
Precisamos plantar muitas arvores 🌳
Falou a verdade, aqui no Jardim Ismênia onde moro está desse jeito, tem uma árvore de grande porte na calçada da minha casa e já solicitaram a prefeitura pra tirar a árvore justamente aqueles que não tem árvore em suas calçadas parece uma perseguição a natureza.
A resposta da prefeitura reflete o pouco caso que esse prefeito tem pela cidade de SJC. Ele não está preocupado com o possível perigo aos moradores e tampouco com a preservação da árvore. O que esse prefeito quer é NÃO FAZER NADA PARA VER COMO É QUE FICA!
Na Av. Ademar de Barros, em tempo recorde, foram suprimidas várias árvores saudáveis para dar “espaço” às construtoras que são quem manda na cidade e pagaram por isso nas últimas eleições. E no lugar das árvores retiradas o que tem no local? CIMENTO E CALOR!
Ou a população se organiza e reivindica seus direitos ou teremos mais um caso de acidente “isolado” por ação da natureza e sem culpados!
Moro na Av: Adhemar de Barros e notei que foram cortadas várias árvores em um pequeno espaço de tempo( final do ano até a presente data) o que mais me incomoda é que retiram as árvores e calçaram o lugar ,ou seja não plantaram outra, na rua Teopmpo de Vasconcelos já não tem muitas árvores por causa de estacionamentos de comércio e consultórios e aqui está acontecendo a mesma coisa, fico pensando : as árvores já estavam ali antes dos comércios e consultórios, se querem fazer estacionamento, façam convênios com estacionamentos por perto, mas deixem as ruas arborizadas como já estavam.
A maioria das árvores que tem nestas calçadas são sibipirunas, elas crescem com raízes que se espalham e causam sim danos estruturais. No entanto, a prefeitura poderia sim resolver o problema permitindo a remoção da árvore e impondo junto a obrigação de plantar uma nova árvore com raízes em peão como o Ipê, além de fazer que a cada árvore cortada seja doada 10 mudas de arvores nativas a ser plantadas pela prefeitura em áreas pré determinadas. Existem formas de resolver basta boa vontade mas é impossível negar que sim essas árvores tem causado danos estruturais e tb são perigosas qdo tem tempestades.
Depois que acontece uma tragédia eles tomam providências e se for com óbito te tão um tapinha no seu ombro
Segundo o síndico, a árvore apresenta sinais de comprometimento estrutural? Ele é engenheiro agrônomo, ou biológico? Para remover uma árvore, é necessário um laudo técnico apresentado por profissional qualificado. Não basta a opinião de curiosos, ou a desaprovação de vizinhos para meter a motosserra e jogar a árvore abaixo! As vezes não querem a árvore pq causa sujeira quando caem as folhas, ou outro motivo que não justifica a remoção!
Qualquer árvore que tá sem condições tem que ser retirada e pode plantar outra pq se cair em cima de carros e machucar ou matar a responsabilidade é da prefeitura e só analisar se a árvore tá sem estrutura de continuar na calçada pq até uma criança pode ser atingida vamos ficar de olhos abertos a natureza e linda mais a vida também blz
Plantar e não cimentar kkkkkk