Justiça determina exclusão de posts e proíbe Prefeito de associar imagem a ações oficiais

Compartilhe a Life Informa:

Promoção pessoal de Anderson Farias gera decisão judicial; Prefeito anuncia recurso

Justiça determina exclusão de posts e proíbe Prefeito de associar imagem a ações oficiais
Exemplos de postagens no processo / Rede Social do Prefeito Anderson Farias

O Prefeito de São José dos Campos, Anderson Farias Ferreira, foi alvo de uma decisão judicial que determina a exclusão de posts em suas redes sociais e proíbe a associação de sua imagem às ações e programas oficiais do município. A decisão da Justiça se baseou na ação popular movida por Eduardo Sivinski, que alegou indevida promoção pessoal por parte do prefeito.


Verifique facilmente, na palma da sua mão, informações atualizadas sobre o trânsito, ocorrências e avisos de utilidade pública: Siga o Canal Life Informa no Whatsapp!

A juíza Carolina Braga Paiva, da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de São José dos Campos, reconheceu a probabilidade do direito alegado por Sivinski e o perigo de dano ao resultado útil do processo. Em sua decisão, a magistrada destaca que as publicações de Anderson Farias Ferreira nas redes sociais não atendem ao princípio da impessoalidade, previsto no artigo 37, §1º, da Constituição Federal.

O processo argumenta que o prefeito estaria violando normas nacionais ao associar sua imagem às ações estatais. A juíza determinou a exclusão de posts já realizados e proibiu o prefeito de realizar futuras publicações associando sua imagem às atividades oficiais do município.

A assessoria de Anderson Farias Ferreira se manifestou afirmando que a decisão da Justiça é equivocada e que irá recorrer.

A magistrada, por sua vez, ressaltou que a proibição visa preservar os princípios constitucionais da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência na administração pública.

“Em sede de cognição sumária, a partir das publicações postadas em redes sociais, nas quais há utilização de logotipo em nome próprio para publicidade de projetos da Prefeitura, observa-se que o requerido [Anderson] não atende ao princípio da impessoalidade, que deve obediência na qualidade de administrador público”, concluiu a decisão.

O processo seguirá com a citação do requerido [Anderson] para contestar no prazo de 20 dias, e o autor popular poderá apresentar réplica. As partes terão 10 dias para apresentar suas alegações finais, e o Ministério Público será ouvido antes da sentença.

Bloco Capivara Neon é vetado na agenda cultural do Carnaval em São José (informa.life)

Bloco Capivara Neon é vetado na agenda cultural do Carnaval em São José dos Campos

 

A Life Informa é o maior portal de notícias regionais do Vale do Paraíba, Litoral Norte e Serra da Mantiqueira, com sede em São José dos Campos.
Acompanhe nossos conteúdos em tempo real entrando nos grupos oficiais de WhatsApp por região:
🔹 Grupo Grande São José dos Campos
🔹 Grupo Vale Central (Taubaté)
🔹 Grupo Vale Histórico (Guará)
🔹 Grupo Litoral
🔹 Grupo Mantiqueira (C. Jordão)
🔹 Canal Whatsapp

📲 Também estamos no Canal do Telegram, no Instagram e no YouTube.

📡 Denúncias, informações ou sugestões: (12) 98187-2658 (Redação Life Informa)

Imagens profissionais em parceria com o site Depositphotos.

6 Respostas

  1. Simplesmente RIDÍCULO, tanta da parte da magistrada quanto do cidadão, ridículo!!! NUNCA ESTARÁ EM BRASÍLIA, sequer num Tribunal. 👎👎👎

    1. A punição da magistrada por não ir a favor do prefeito é nunca ir pra Brasília? Belo conceito de justiça, puxar saco e rasgar as leis para recompensa pessoal
      Ainda temos de aguentar uma anta bolsonarista dessa falando mal de STF sem moral alguma

    2. Cassio, se promover usando obras estatais não é correto. Quais foram as ações que ele, como prefeito, implantou? Aí pode.

  2. Corretíssima a decisão da justiça, esse bandido assassino desse prefeito usa isso como armadilha para enganar os munícipes com suas idiotices com tantas mentiras.

  3. Corretíssima a decisão da magistrada.
    Seu diploma foi conquistado com sacrifício e mérito. Não foi comprado não.

  4. É engraçado esses idiotas que sequer têm a decência de usarem um nome tecerem algum comentário.
    Faltou à reportagem dizer quem é esse tal de Sivinski. Por quê se incomoda tanto? Será porque está a trabalho dessa quadrilha, liderada por um sujeito de nove dedos, e que sabe que não tem chance de retornar aqui devido ao seu passado e que teve até um prefeito que foi escurraçado por desvios de verbas, corrupção e superfaturamento de obras?
    Esse país precisa acabar com essas decisões monocráticas de juízes que se acham donos da verdade.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Leia Também